Co to jest niepewność standardowa? Jakie są metody wyznaczania niepewności standardowej pomiarów bezpośrednich i pośrednich. Podaj przykład do każdej z metod. Odpowiedzi. Estudies Fizyka a Wojskowa Akademia Techniczna? Na Studocu znajdziesz 74 materiały do ćwiczeń, 42 notatki z wykładu, 42 praktyczne i molt més amb relació amb
Podmioty uprawnione do badania sprawozdań finansowych mogą skorzystać z formularza dostępnego na stronie wypełniając sprawozdanie P11. KIBR usprawnił korzystanie z elektronicznego formularza. Dzięki temu można go wypełnić szybciej niż dotychczas. Krajowa Izba Biegłych Rewidentów pracowała nad usprawnieniem systemu umożliwiającego wypełnienie formularza P11 za pośrednictwem strony Teraz formularz jest jeszcze bardziej przejrzysty i użyteczny. Zmniejsza także prawdopodobieństwo popełnienia błędu przy wypełnianiu sprawozdania podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych. Wypełniając formularz można np. skorzystać z pojawiających się podpowiedzi dotyczących słownika rodzajów wydawanych opinii, formy organizacyjno-prawnej jednostki czy nazwiska kluczowego biegłego rewidenta (po wpisaniu numeru biegłego rewidenta w formularzu pojawią się wszystkie niezbędne informacje). Aby skorzystać z elektronicznego formularza wystarczy zalogować się na profil biegłego rewidenta na stronie internetowej samorządu. Na profilu będzie dostępna także historia wszystkich złożonych w przeszłości sprawozdań za pośrednictwem internetowego konta biegłego rewidenta – dzięki temu biegli rewidenci będą mogli w kolejnych latach korzystać z wprowadzonych raz informacji, i aktualizować jedynie zmienne dane. Sprawozdanie do końca lutego Przypominamy, że elektroniczny formularz to wsparcie w procesie wypełniania sprawozdania. Wszystkie podmioty uprawnione do badania sprawozdań finansowych powinny dostarczać wydrukowane sprawozdania (osobiście lub za pośrednictwem poczty) do biura KIBR do końca lutego 2016 r. Przygotowując się do pisania sprawozdania, rób notatki już w trakcie wydarzenia, aby nie umknęły ci ważne fakty. Zapisuj tylko te informacje, które łatwo możesz zapomnieć, np. nazwiska, daty, tytuły, nazwy miejscowości. Sprawozdanie powinno być proste i rzeczowe, zbudowane z niezbyt długich zdań. Pamiętaj: tutaj dominuje konkret!
Krzysztof Burnos, prezes KRBR, przypomina, że warto zweryfikować uprawnienia audytora, któremu firma planuje powierzyć badanie sprawozdania finansowego. Badanie przeprowadzone przez nieuprawniony podmiot jest nieważne. Ostatnio zgłoszono do KIBR taki przypadek. To nie tylko duży kłopot dla firmy, lecz także niebezpieczeństwo wycieku tajemnic handlowych. Prezes KRBR radzi też, aby zweryfikować uprawnienia również przed zakończeniem pracy audytora. - To, że w momencie podpisywania umowy firma figuruje w rejestrze samorządu, nie oznacza, iż tak będzie również w momencie wydawania opinii - twierdzi Dziennik Gazeta Prawna 3 października 2016 Krzysztof Burnos, prezes KRBR, przypomina, że warto zweryfikować uprawnienia audytora, któremu firma planuje powierzyć badanie sprawozdania finansowego. Badanie przeprowadzone przez nieuprawniony podmiot jest nieważne. Ostatnio zgłoszono do KIBR taki przypadek. To nie tylko duży kłopot dla firmy, lecz także niebezpieczeństwo wycieku tajemnic handlowych. Prezes KRBR radzi też, aby zweryfikować uprawnienia również przed zakończeniem pracy audytora. - To, że w momencie podpisywania umowy firma figuruje w rejestrze samorządu, nie oznacza, iż tak będzie również w momencie wydawania opinii - twierdzi. Może bowiem zostać z niego wykreślona po podpisaniu umowy.

Inni studenci przeglądali również: Cw11 - Cwiczenie; 208 sprawozdanie; Cw-205 - laba 205; Wzór sprawozdania; Instrukcja ćw 101 - materiały służące do przygotowania sie do zajęć na labolatoriach z fizyki nr101

30 października 2017 W ostatnim artykule poruszyliśmy temat istotności w badaniu sprawozdań finansowych. Poniższy tekst jest kontynuacją i uszczegółowieniem tematu ustalania istotności zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Badania. WYMAGANE POZIOMY ISTOTNOŚCI Międzynarodowe Standardy Badania każą biegłemu rewidentowi dokonywać osądu dotyczącego wielkości i charakteru nieprawidłowości, które będą rozpatrywane jako istotne. Obejmuje to ustalenie poziomu istotności dla: sprawozdania finansowego jako całości (istotność ogólna); oraz poszczególnych grup transakcji, sald kont i ujawnień – gdzie są one wymagane. Dotyczy to wszelkich obszarów, dla których można racjonalnie oczekiwać, że kwoty mniejsze od ogólnego poziomu istotności miałyby wpływ na decyzje ekonomiczne użytkowników podejmowane na podstawie sprawozdania finansowego. W celu ograniczenia do odpowiednio niskiego poziomu prawdopodobieństwa, że łącznie, nieskorygowane i niewykryte zniekształcenia w sprawozdaniu finansowym przekroczą istotność wyznaczoną dla sprawozdania finansowego jako całości, biegły rewident przeprowadzając badanie wg MSB powinien ustalić istotność wykonawczą, będącą kwotą niższą od poziomu lub poziomów istotności, tak aby uwzględnić wystąpienie niewykrytych oraz nieistotnych nieprawidłowości, które w połączeniu mogą dać istotną kwotę. Wyznaczenie istotności wykonawczej nie stanowi prostej, mechanicznej kalkulacji i wymaga kierowania się zawodowym osądem. Fundamentem sukcesu biegłego rewidenta w wyznaczaniu istotności jest jego wiedza o jednostce, zaktualizowana podczas przeprowadzania procedur oceny ryzyka, rodzaj i zakres zniekształceń rozpoznanych podczas poprzednich badań, a także oczekiwania biegłego rewidenta co do zniekształceń w bieżącym okresie. Proces ustalania istotności nie jest procesem jednorazowym. Jest to proces ciągły i w miarę postępów badania należy uaktualniać istotność o wszelkie nowe informacje uzyskane w trakcie badania. Jeżeli procedury badania zostały przeprowadzone w trakcie okresu badanego to wyniki takich procedur są jedynie prognozą wyników działalności i sytuacji finansowej jednostki. W przypadku, gdy rzeczywiste wyniki jednostki i jej sytuacja finansowa znacząco różni się od przewidywanej to może a w niektórych przypadkach musi zmienić się ocena istotności i ryzyka badania. Ostatecznie, zarówno ogólny poziom istotności, jak i mniejsze kwoty ustalone dla szczególnych transakcji, sald kont lub ujawnień, zostaną wykorzystane do oceny wpływu rozpoznanych nieprawidłowości na sprawozdanie finansowe oraz na treść opinii i raportu (sprawozdania) biegłego rewidenta. Ponieważ określenie poziomów istotności oparte jest na zawodowym osądzie biegłego rewidenta, ważne jest, aby odpowiednio udokumentować związane z tym okoliczności na etapie planowania zlecenia. Proces ten obejmuje określenie: poziomu istotności dla sprawozdania finansowego jako całości; poziomu istotności dla szczególnych klas transakcji, sald kont lub ujawnień (jeżeli występują); poziomu istotności wykonawczej, oraz wszelkich zmian w wyżej wymienionych czynnikach dokonanych w miarę postępów badania. ISTOTNOŚĆ A RYZYKO BADANIA Istotność związana jest z ryzykiem badania. Ryzyko badania to możliwość, że biegły rewident wyrazi niewłaściwą opinię o sprawozdaniu finansowym, które jest istotnie niewłaściwie zaprezentowane. Ryzyko badania składa się z dwóch głównych składników: ryzyko istotnego zniekształcenia, oraz ryzyko przeoczenia. Ryzyko istotnego zniekształcenia Jest to ryzyko, że sprawozdanie finansowe zawiera istotne zniekształcenie (nieprawidłowość) przed rozpoczęciem jakichkolwiek prac związanych z badaniem. Ryzyko istotnego zniekształcenia RIN (RMM) związane jest z ryzykiem jednostki, które występuje zupełnie niezależnie od badania sprawozdania finansowego. Ryzyko istotnego zniekształcenia rozpatrywane jest na poziomie sprawozdania finansowego jako całości (często ogólne ryzyko, które dotyczy wielu stwierdzeń) oraz na poziomie stwierdzeń, kiedy to odnosi się do grup transakcji, sald kont i ujawnień. Ryzyko istotnego zniekształcenia stanowi połączenie ryzyka nieodłącznego oraz ryzyka kontroli. Ryzyko nieodłączne Jest to podatność stwierdzenia na potencjalnie istotne zniekształcenie (zarówno jednostkowe, jak i połączone z innymi zniekształceniami) przy założeniu, że nie istnieją powiązane systemy kontroli wewnętrznej, minimalizujące takie ryzyko. Jeżeli na przykład jednostka posiada aktywa o wysokiej wartości, które można łatwo ukraść, występuje w niej nieodłączne ryzyko związane ze stwierdzeniem istnienia. Takie oszacowanie ryzyka nie bierze pod uwagę działającej kontroli wewnętrznej chroniącej te aktywa. Jeżeli ryzyko nieodłączne przyjęte zostało przez biegłego przykładowo na poziomie 0,7 to jest ono szczególnie wysokie np. z powodu specyficznego charakteru działalności jednostki oraz działania w warunkach silnej konkurencji, niewystarczającego doświadczenia kierownictwa jednostki w rozwiązywaniu nietypowych transakcji i wynikających z nich zdarzeń gospodarczych Ryzyko kontroli Jest to ryzyko, że system kontroli wewnętrznej jednostki nie zapobiegnie lub nie wykryje, i nie skoryguje w porę potencjalnie istotnego zniekształcenia (zarówno jednostkowego, jak i połączonego z innymi zniekształceniami), mogącego wystąpić w stwierdzeniu. Dotyczy to ryzyka, że kontrola jednostki (zaprojektowana w celu minimalizacji konkretnego ryzyka) nie zadziała właściwie, co doprowadzi do nieprawidłowości. Ryzyko przeoczenia Jest to ryzyko, że biegły rewident nie wykryje istniejącego w stwierdzeniu potencjalnie istotnego zniekształcenia. Ryzyko przeoczenia dotyczy właściwego zastosowania, efektywności i odpowiedniego wdrożenia wykonywanych procedur badania. Ze względu na nieodłączne ograniczenia przeprowadzanych procedur, niezbędne osądy ludzkie oraz charakter badanych dowodów, ryzyko przeoczenia nigdy nie może być ograniczone do zera. Te czynniki ryzyka są brane pod uwagę przy odpowiednim planowaniu, właściwym przyporządkowywaniu personelu realizującego badanie, stosowaniu zawodowego sceptycyzmu oraz nadzorze i przeglądzie wykonywanych prac audytorskich. Dla danego poziomu ryzyka badania możliwy do zaakceptowania poziom ryzyka przeoczenia jest odwrotnie proporcjonalny do szacunku ryzyka istotnych zniekształceń (nieprawidłowości) na poziomie stwierdzeń. Stąd: Im większe RIN (RMM), tym mniejsze ryzyko przeoczenia może być zaakceptowane. Im mniejsze RIN (RMM), tym większe ryzyko przeoczenia może być zaakceptowane. Rys. 3 Związek pomiędzy RIN (RMM) a ryzykiem przeoczenia przy danym poziomie badania Związek pomiędzy rodzajami ryzyka można także wyrazić matematycznie następującym wzorem: Ryzyko badania = RIN (RMM)x Ryzyko przeoczenia Ryzyko badania = (Ryzyko nieodłączne x Ryzyko kontroli) x Ryzyko przeoczenia Podsumowując, biegły rewident przeprowadza procedury badania, aby oszacować ryzyko istotnego zniekształcenia, i dąży do ograniczenia ryzyka przeoczenia, przeprowadzając dalsze procedury badania oparte na tym szacunku. Procedury szacowania ryzyka to zapytania adresowane do kierownictwa i innych osób w jednostce, procedury analityczne oraz obserwacje i inspekcje, a dalsze procedury badania to testy kontroli (badania zgodności) i badania wiarygodności. OKREŚLANIE POZIOMÓW ISTOTNOŚCI Rozważania jakościowe i ilościowe Istotność powinna obejmować rozważania jakościowe i ilościowe. W niektórych przypadkach nieprawidłowości dotyczące stosunkowo niewielkich kwot mogą mieć istotny wpływ na sprawozdanie finansowe. Na przykład nielegalna płatność kwoty, która w innej sytuacji byłaby nieistotna, lub niespełnienie wymogów regulacyjnych, może być istotne, jeżeli istnieje uzasadniona możliwość, że taka płatność lub niezastosowanie się powoduje wystąpienie istotnego zobowiązania warunkowego, istotnej utraty aktywów lub istotnej utraty przychodów. Możliwe czynniki jakościowe to: postrzeganie potrzeb użytkowników. Jakie obszary sprawozdania finansowego najbardziej ich interesują? tendencje rentowności. wpływ nieprawidłowości wynikających z nieprzestrzegania warunków pożyczki, postanowień umownych, obowiązkowych zabezpieczeń i statutowych/ustawowych wymogów sprawozdawczych. podstawa obliczania wynagrodzeń kierownictwa (premie itd.). podatność pozycji kont na straty spowodowane błędami lub oszustwem. znaczące zobowiązania warunkowe. wielkość działalności, złożoność i jednorodność poszczególnych transakcji przetwarzanych na koncie. transakcje z podmiotami powiązanymi. możliwość nielegalnych działań, pogwałcenie kontraktów i konflikty interesów. znaczenie, charakter, złożoność i skład pozycji sprawozdania finansowego. szacunki, przyporządkowania lub niepewności, które mogą pociągać za sobą znaczący subiektywizm. tendencyjne podejście kierownictwa (czy występuje motywacja do maksymalizowania lub minimalizowania dochodu?) ciągła niechęć kierownictwa do korygowania zgłaszanych słabości w kontroli wewnętrznej dotyczącej sprawozdawczości finansowej. złożoność księgowości i sprawozdawczości związana z danym kontem. zmiany w charakterystyce konta w stosunku do poprzedniego okresu (na przykład nowe zawiłości, subiektywizm czy rodzaje transakcji). występowanie znoszenia się skutków pojedynczo znaczących, lecz różnych nieprawidłowości. Poziom istotności dla sprawozdania finansowego jako całości Określenie poziomu istotności dla sprawozdania finansowego jako całości wymaga zastosowania zawodowego osądu. Jako pierwszy krok w ocenie istotności często stosowany jest procentowy próg numeryczny (lub poziom odniesienia). Czynniki, które należy wziąć pod uwagę przy rozpoznaniu odpowiedniego poziomu odniesienia, obejmują: elementy sprawozdania finansowego (na przykład aktywa, pasywa, kapitał własny, dochody i wydatki); czy występują pozycje, na które użytkownicy sprawozdań finansowych danej jednostki zwracają szczególną uwagę (na przykład, kiedy w celu dokonania oceny wyników finansowych, użytkownicy mają tendencję do koncentrowania się na zysku, przychodzie czy aktywach netto); charakter jednostki, to, na jakim etapie cyklu życia się znajduje, oraz branża i środowisko ekonomiczne, w którym działa; struktura własności jednostki i sposób jej finansowania (na przykład, jeżeli jednostka jest finansowana wyłącznie przez dług, a nie kapitały własne, wtedy użytkownicy mogą przywiązywać większą wagę do aktywów i roszczeń z nimi związanych niż do dochodów jednostki); oraz względna zmienność poziomu odniesienia. Dochód z działalności kontynuowanej (tj. dochód po opodatkowaniu, przed działalnością zaniechaną) jest powszechnie uważany za najważniejszą miarę ilościową dla użytkowników sprawozdań finansowych. Niezależnie od tego, inna podstawa, taka jak udział dochodu przed opodatkowaniem czy część całkowitych przychodów lub wydatków, mogą być bardziej adekwatne w sytuacji, gdy zysk netto jednostki jest mały lub zmienia się znacznie z roku na rok. Przykładowo mógłby zostać wykorzystany udział dochodów z działalności kontynuowanej dla przedsiębiorstw nastawionych na osiągnięcie zysku. Dochód z kontynuowanej działalności należy w takim przypadku skorygować o: nietypowe lub nie powtarzające się pozycje przychodów/wydatków; oraz pozycje takie jak premia dla kierownictwa, które mogą być oparte na zyskach przed premią lub po prostu wypłacane w celu zmniejszenia zysku pozostawionego w spółce. Inne miary, które mogłyby zostać wykorzystane w szczególnych okolicznościach, obejmują: aktywa obrotowe, kapitał obrotowy netto, całkowite aktywa, całkowite przychody, zysk brutto, całkowity kapitał własny i przepływy pieniężne z działalności operacyjnej. Poziomy istotności dla konkretnych grup transakcji, sald kont lub ujawnień Czynniki, które należy rozważyć, obejmują: oczekiwania użytkowników dotyczące pomiaru lub ujawniania niektórych pozycji, jak na przykład transakcji z podmiotami powiązanymi, wynagrodzeń kierownictwa i osób zarządzających i sprawujących nadzór nad jednostką oraz zgodność ze szczególnymi przepisami prawa i regulacjami; ujawnienia charakterystyczne dla branży, jak na przykład koszty wydobycia w przedsiębiorstwie górniczym oraz koszty badań i rozwoju w przedsiębiorstwie wysokich technologii lub farmaceutycznym; ujawnienia zdarzeń, takich jak nabycie, wyzbycie się lub restrukturyzacja. Rozważając czynniki, opisane powyżej, biegły rewident może uznać za użyteczne zrozumienia poglądów i oczekiwań osób zarządzających i sprawujących nadzór oraz kierownictwa jednostki. POZIOMY ISTOTNOŚCI A RYZYKO BADANIA Nie wolno redukować ogólnego poziomu istotności na podstawie wysokiego poziomu ryzyka badania. Unikajmy popełnienia błędu redukcji ogólnego poziomu istotności (dla sprawozdania finansowego) ze względu na wysoki poziom ryzyka badania. Może to spowodować zmniejszenie poziomu tolerancji biegłego rewidenta na odnajdywane błędy, co może jeszcze bardziej pogorszyć sytuację. Oznaczałoby to, że ze względu na wysoki poziom ryzyka badania, wpływ na decyzje użytkownika sprawozdania finansowego miałaby mniejsza kwota, niż w sytuacji gdyby ryzyko badania w ogóle nie występowało. Należy najpierw ustalić poziom istotności w odniesieniu do użytkowników sprawozdania finansowego, a następnie zastosować niższą kwotę na poziomie grup transakcji lub sald kont do zaprojektowania dalszych procedur badania. PUNKT WYJŚCIA DO OKREŚLENIA POZIOMÓW ISTOTNOŚCI MSB 320 nie zawiera poziomów odniesienia do procentowej części dochodu czy przychodów, które naszym zdaniem należy zastosować do obliczenia ogólnej istotności, ponieważ ocena tego, co jest istotne, zawsze uważana jest za kwestię zawodowego osądu opartego na okolicznościach. Generalnie ogólne poziomy istotności często mieszczą się w jednym z następujących przedziałów, odpowiednio do charakteru badanej jednostki: zysk z działalności kontynuowanej 3% do 7%; aktywa 1% do 3%; kapitał własny 3% do 5%; oraz przychody 1% do 3%. Planując prace związane z badaniem, biegły rewident może celowo ustalić możliwy do zaakceptowania niższy poziom istotności, niż ten, który zamierza użyć do oceny wyników badania. Może to ograniczyć prawdopodobieństwo przeoczenia nieprawidłowości i dawać biegłemu rewidentowi margines bezpieczeństwa podczas oceny błędów wykrytych podczas badania. Autor Justyna Beata Zakrzewska Biegły rewident, ACCA Member Prezes Zarządu Account Sp. z o. o.

Wzór sprawozdania przekazywanego na podstawie art. 304 (czyli z wyników pomiarów pobieranej wody i wprowadzanych do wód lub do ziemi ścieków) zawiera obecnie rozporządzenie Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia 20 stycznia 2020 r. w sprawie formy i układu przekazywanych wyników pomiarów ilości pobranych wód

Rewizja finansowa jest ważnym elementem systemu zapewnienia bezpieczeństwa obrotu gospodarczego. Pracy biegłych rewidentów przygląda się coraz więcej osób, a jej jakość jest poddawana w coraz większym stopniu nadzorowi i weryfikacji. Stąd decyzja Komisji ds. standaryzacji usług świadczonych przez biegłych rewidentów o opracowaniu 31 wskazówek i zasad, którymi należy się kierować przy sporządzaniu dokumentacji z badania. – Bo prawidłowo i we właściwym czasie sporządzona dokumentacja rewizyjna nie tylko ułatwia i poprawia skuteczność procesu badania, ale również umożliwia zaprezentowanie jego przebiegu stronom trzecim i chroni biegłego rewidenta przed odpowiedzialnością dyscyplinarną, cywilną i karną – wyjaśnia Barbara Misterska-Dragan, przewodnicząca Komisji odpowiedzialnej za opracowanie dokumentu, i przypomina, że jeśli jakaś istotna czynność, wniosek lub stwierdzenie biegłego rewidenta nie zostały udokumentowane, to kontrolujący ma prawo przyjąć, że nie zostały one wykonane lub rozważone. Wskazówki dotyczące wybranych aspektów sporządzania dokumentacji rewizyjnej z badania sprawozdania finansowego omawiają kwestie odpowiedzialności za sporządzenie dokumentacji, terminów obowiązujących na jej opracowanie, zakresu i pracochłonności zawiera wskazówki dotyczące stosowania Krajowych Standardów Rewizji Finansowej do czasu wejścia w życie Międzynarodowych Standardów Badania. Materiał nie ma mocy wiążącej i nie zastępuje wymogów prawnych regulujących to zagadnienie ani ich nie rozszerza. Podstawowe wymogi jakościowe i ilościowe, jakie musi spełniać dokumentacja rewizyjna z badania sprawozdania finansowego, zostały opisane w ustawie o rachunkowości i krajowych standardach rewizji dotyczące wybranych aspektów sporządzania dokumentacji rewizyjnej z badania sprawozdania finansowego znajdują się TUTAJ.
W przypadku nie wywiązania się przez Zleceniodawcę z któregokolwiek z obowiązków zawartych w punktach 7.3. – 7.4. powyżej, powodującego opóźnienie w rozpoczęciu lub zakończeniu badania, Zleceniobiorca zastrzega sobie prawo przesunięcia terminu zakończenia badania, sporządzenia oraz doręczenia Sprawozdania z badania o czas Krajowa Rada Biegłych Rewidentów informuje, że w związku z wejściem w życie przepisów ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym w odniesieniu do badań sprawozdań finansowych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych dotyczących lat obrotowych rozpoczynających się po 16 czerwca 2016 r., zgodnie z art. 83 ust. 1 ustawy, powstaje obowiązek sporządzenia przez biegłego rewidenta na piśmie Sprawozdania z badania. Celem wsparcia biegłych rewidentów, w realizacji nowego obowiązku, Krajowa Rada Biegłych Rewidentów w dniu r. przyjęła Komunikat w tej sprawie. Pełny tekst komunikatu wraz z przykładowymi sprawozdaniami z badania dostępny jest tutaj.
Wzór oświadczenia o opłacie środowiskowej nieprzekraczającej 100 zł. Jeśli prowadzisz działalność mającą wpływ na środowisko musisz, w terminie do 31 marca, złożyć sprawozdanie w tym zakresie i uiścić opłatę za korzystanie ze środowiska. Jeżeli jednak wyliczona opłata nie przekracza kwoty 800 zł, nie musisz jej
W dniu 17 czerwca 2016 r. weszły w życie postanowienia unijnego rozporządzenia zmieniającego rynek audytu jednostek zainteresowania publicznego. Zmienią się regulacje dotyczące audytu oraz kontroli jakości badania sprawozdań finansowych tych jednostek. Eksperci Krajowej Izby Biegłych Rewidentów podpowiadają, jak należy stosować nowe przepisy. Rozporządzenie wprowadza listę usług zakazanych, których biegłych rewident nie będzie mógł świadczyć na rzecz badanej jednostki, pojawia się wymóg rotacji firmy audytorskiej co 10 lat, a sprawozdanie z badania będzie zawierało nowe elementy. Zmiany czekają także system kontroli jakości badań. Za kontrole nad badaniami JZP odpowiedzialna będzie teraz Komisja Nadzoru Audytowego zamiast jak dotychczas KIBR. Z kolei w KNA nie będą mogły zasiadać osoby związane z biznesem audytorskim. Choć nowe przepisy weszły w życie już 17 czerwca, wciąż nie ma nowej ustawy krajowej regulującej zawód a samo rozporządzenie, które nie zawiera przepisów przejściowych pozostawia wiele wątpliwości interpretacyjnych. Krajowa Izba Biegłych Rewidentów wydała komunikat, w którym podpowiada, od kiedy i w jakim zakresie należy stosować nowe przepisy. Będzie lista usług zakazanych i obowiązkowa rotacja Nowe unijne regulacje wprowadzają listę usług zakazanych, których świadczenie będzie niedozwolone na rzecz badanej jednostki. – Chodzi m. in. o usługi podatkowe dotyczące przygotowywania formularzy podatkowych, rozliczania podatku od wynagrodzeń, zobowiązań celnych czy świadczenia doradztwa podatkowego bądź doradztwa w zarządzaniu i procesie decyzyjnym – wylicza Krzysztof Burnos, prezes Krajowej Rady Biegłych Rewidentów. Rozporządzenie nie zawiera przepisów przejściowych, więc nie do końca wiadomo od kiedy i w jakim zakresie nowe zasady powinny być stosowane. W interpretacji Komisji Europejskiej czytamy jednak, że po raz pierwszy, należy przyjąć, iż zabronionych usług nie będzie można świadczyć od 1 stycznia 2017 roku, jeśli rok obrotowy badanej JZP pokrywa się z rokiem kalendarzowym. W przypadku, gdy badany rok obrotowy rozpoczyna się pomiędzy 17 czerwca 2016 roku a 1 stycznia 2017 roku zakaz obowiązuje od daty rozpoczęcia tego roku obrotowego. Rozporządzenie wprowadza także obowiązek rotacji firmy audytorskiej. – Zgodnie z unijnymi wytycznymi, firmy audytorskie w przypadku badań JZP będą musiały się rotować po maksymalnie 10 latach współpracy – wyjaśnia Burnos. Pytanie czy okres ten powinniśmy liczyć od momentu rozpoczęcia współpracy czy od dnia wejścia rozporządzenia w życie. W komunikacie Krajowej Izby Biegłych Rewidentów czytamy, że interpretując rozporządzenie w praktyce wymóg rotacji jest uzależniony od tego, kiedy był pierwszy rok obrotowy, który był objęty badaniem przez daną firmę audytorską. Jeżeli firma audytorska po raz pierwszy badała sprawozdanie finansowe danej jednostki za rok 1995 lub wcześniej i kontynuuje współpracę do tej pory, ostatnim badanym rokiem może być rok obrotowy 2020. Jeżeli natomiast współpraca rozpoczęła się od badania za rok obrotowy pomiędzy 1996 i 2003 (w tym wymienione lata), to rotacja jest wymagana po badaniu sprawozdania finansowego za rok 2023. W przypadku gdy jednak współpraca trwa krócej, przepisy Rozporządzenia wymagają rotacji wcześniej. Jeżeli pierwszym badanym rokiem obrotowym był rok 2004, 2005, 2006 lub 2007 to badanie za rok 2016 będzie ostatnim możliwym badaniem, po którym jednostka musi wybrać nowego audytora. Ten sam audytor badający sprawozdania finansowe JZP począwszy od późniejszych okresów będzie musiał rotować po maksymalnym okresie 10 lat. Polecamy: Ustawa o rachunkowości z komentarzem do zmian (książka) Autorzy: prof. dr hab. Irena Olchowicz, dr Agnieszka Tłaczała, dr Wanda Wojas, Ewa Sobińska, Katarzyna Kędziora, Justyna Beata Zakrzewska, dr Gyöngyvér Takáts Biegły rewident umieści w sprawozdaniu z badania nowe elementy Ale to nie jedyne zmiany. Rozporządzenie nakłada na audytorów obowiązek umieszczenia w sprawozdaniu z badania dodatkowych elementów. Chodzi o przedstawienie opisu najbardziej znaczących rodzajów ryzyka istotnego zniekształcenia wraz z podsumowaniem reakcji biegłego rewidenta na te rodzaje ryzyka. Te dodatkowe elementy nie zawierają się w krajowym standardzie rewizji finansowej, który aktualnie obowiązuje. Dlatego firmy audytorskie mogą mieć problemy z jego sformułowaniem. – Nowe regulacje powinny być stosowane dopiero do badania sprawozdania finansowego za okres obrotowy rozpoczynający się po 17 czerwca 2016 roku – wyjaśnia Barbara Misterska-Dragan, zastępca prezesa Krajowej Rady Biegłych Rewidentów i dodaje, że KRBR planuje przygotowanie wzorcowego sprawozdania z badania JZP, które będzie pomocne przy formułowaniu opinii z badania sprawozdań finansowych rozpoczynających się 1 stycznia 2016 roku. Przypomina również, że badanie sprawozdań rozpoczynających się 1 stycznia 2016 roku będzie przeprowadzane już według Międzynarodowych Standardów Badania przyjętych uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów 10 lutego 2015 r. Polecamy: Jednolity Plik Kontrolny – praktyczny poradnik (książka) Będzie nowa organizacja nadzoru nad rynkiem badań Rozporządzenie wprowadza także nowe regulacje, jeśli chodzi o sposób w jaki kraj członkowski powinien zorganizować kontrolę badań jednostek zainteresowania publicznego. Jedna ze zmian będzie dotyczyła składu Komisji Nadzoru Audytowego. Od 17 czerwca jej członkami będą mogły być wyłącznie osoby, które nie są związane z firmą audytorską i nie przeprowadzają badania sprawozdania finansowego od co najmniej trzech lat. – To oznacza, że KNA odwoła część obecnego składu i powoła nowych członków spełniających ten warunek. Nowych przedstawicieli będą musiały rekomendować KIBR i GPW – mówi Krzysztof Burnos. Ale to nie jedyna zmiana. Od 17 czerwca kontrole badań JZP będzie mogła wykonywać tylko Komisja Nadzoru Audytowego, a nie jak dotychczas KIBR. – Po tym dniu Krajowa Komisja Nadzoru nie będzie mogła rozpoczynać nowych kontroli takich badań – mówi Krzysztof Burnos. Zgodnie z rozporządzeniem KNA powinno mieć także możliwość nakładania na firmy audytorskie i biegłych rewidentów kar finansowych w związku z ujawnionymi nieprawidłowościami w badaniach JZP. Natomiast samo rozporządzenie nie mówi ani o wysokości kary ani o procedurach ich nakładania. I tu niezbędne jest wprowadzenie szczegółowych krajowych zapisów ustawą. – Czekamy na dookreślenie tej części postanowień wynikających z rozporządzenia – mówi Prezesa KRBR. W aktualnym projekcie Ministerstwa Finansów mowa jest o 250 tysiącach zł kary dla biegłych rewidentów i 10 proc. przychodów z czynności rewizji dla firm audytorskich – środowisko biegłych rewidentów oraz zdecydowana większość pozostałych uczestników procesu konsultacji postulują jednak o obniżenie tych kwot, argumentując, że są nieadekwatne do zarobków i zahamują rozwój sektora mniejszych firm audytorskich. Zakończył się zainicjowany w 2010 roku proces europejskiej reformy audytu 17 czerwca, wraz z wejściem w życie unijnego rozporządzenia 537/2014 ws. wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek zainteresowania publicznego (Parlament Europejski przegłosował je 3 kwietnia 2014) zakończył się rozpoczęty w 2010 roku proces europejskiej reformy rynku audytu. Państwa członkowie miały ponad dwa lata na przygotowanie się do nowych regulacji. Choć na brzmienie nowej ustawy o biegłych rewidentach i ich samorządzie wciąż czekamy, to obowiązek dostosowania się do postanowień rozporządzenia nie ominie polskich przedsiębiorców. – Rozporządzenie jest jak ustawa, jest stosowane bezpośrednio. Brak uregulowań krajowych nie zwalnia z obowiązku stosowania jego zapisów – wyjaśnia Krzysztof Burnos i dodaje, że inaczej sprawa ma się z dyrektywą, która co do zasady określa jedynie cele, jakie państwo członkowskie musi osiągnąć poprzez wprowadzenie ustawy krajowej. Jeśli tego nie zrobi grozi mu kara finansowa.
W ciągu 15 dni od dnia zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego kierownik jednostki jest zobowiązany do złożenia we właściwym rejestrze sądowym (art. 69 ust. 1 UoR): rocznego sprawozdania finansowego, sprawozdania z badania (w przypadku gdy podlegało badaniu), Chcesz prowadzić firmę audytorską? Musisz najpierw uzyskać wpis na listę. Dowiedz się jak to zrobić. Jak załatwić sprawę Sprawę można załatwić: podczas wizyty w urzędzie listownie elektronicznie Załatw onlineWniosek złóż przez e-PUAP. Podpisz go podpisem kwalifikowanym. Co powinieneś wiedzieć i kto może skorzystać z usługi Na listę firm audytorskich może być wpisana wyłącznie jednostka, w której badania sprawozdań finansowych przeprowadzają biegli rewidenci, prowadząca działalność w jednej z następujących form: działalność gospodarczą prowadzona przez biegłego rewidenta, we własnym imieniu i na własny rachunek spółka cywilna, spółka jawna lub spółka partnerska, w której większość głosów posiadają biegli rewidenci lub firmy audytorskie, zatwierdzone co najmniej w jednym państwie Unii Europejskiej; w spółkach, w których powołano zarząd, większość członków zarządu stanowią biegli rewidenci zatwierdzeni co najmniej w jednym państwie Unii Europejskiej; jeżeli zarząd składa się z nie więcej niż 2 osób, jedną z nich jest biegły rewident spółka komandytowa, w której komplementariuszami są wyłącznie biegli rewidenci lub firmy audytorskie, zatwierdzeni co najmniej w jednym państwie Unii Europejskiej spółka kapitałowa lub spółdzielnia, które spełniają następujące wymagania: większość członków zarządu stanowią biegli rewidenci zatwierdzeni co najmniej w jednym państwie Unii Europejskiej; jeżeli zarząd składa się z nie więcej niż 2 osób, jedną z nich jest biegły rewident większość głosów na walnym zgromadzeniu posiadają biegli rewidenci lub firmy audytorskie, zatwierdzeni co najmniej w jednym państwie Unii Europejskiej większość członków organów nadzorczych stanowią biegli rewidenci zatwierdzeni co najmniej w jednym państwie Unii Europejskiej spółdzielczy związek rewizyjny, który spełnia następujące wymagania: zatrudnia do badania biegłych rewidentów większość członków zarządu stanowią biegli rewidenci zatwierdzenie co najmniej w jednym państwie Unii Europejskiej; jeżeli zarząd składa się z nie więcej niż 2 osób, jedną z nich jest biegły rewident. Na listę firm audytorskich może zostać również wpisana firma zatwierdzona w innym państwie Unii Europejskiej. Taka firma jest uprawniona do wykonywania badań ustawowych w Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli kluczowy biegły rewident przeprowadzający takie badania jest wpisany do rejestru biegłych rewidentów, a firma audytorska wpisana jest na listę firm audytorskich. Lista firm audytorskich jest dostępna na stronie internetowej Agencji. Kiedy powinieneś załatwić sprawę W dowolnym momencie Gdzie załatwisz sprawę Decyzje w sprawie wpisu na listę firm audytorskich wydaje Polska Agencja Nadzoru Audytowego (PANA). Polska Agencja Nadzoru Audytowego Kolejowa 1, 01-217 Warszawa Co zrobić krok po kroku Złóż wniosek o wpis na listę firm audytorskich Uwaga! Z powodu epidemii koronawirusa, biuro podawcze PANA jest zamknięte do odwołania. Wnioski należy składać wyłącznie listownie lub elektronicznie. Żeby uzyskać wpis firmy na listę firm audytorskich trzeba: założyć wniosek zawierający udokumentowane dane o firmie złożyć oświadczenie o zdolności do prowadzenia działalności w zakresie wykonywania czynności rewizji finansowej, podpisanego przez członków zarządu, a w przypadku braku zarządu - przez właścicieli lub wspólników wnieść opłatę. Przeczytaj komunikat PANA w sprawie wpisu na listę firm audytorskich. Dokumenty 3. Dowód zapłacenia opłaty Dokument możesz złożyć jako: Kopia W zależności od formy prowadzonej działalności musisz załączyć dodatkowe dokumenty. W przypadku: prowadzenia działalności gospodarczej przez biegłego rewidenta we własnym imieniu i na własny rachunek - zaświadczenie o wpisie do Centralnej Ewidencji Działalności Gospodarczej - wydruk z CEIDG lub innego właściwego rejestru. prowadzenia spółki cywilnej: umowę spółki lub w przypadku jej zmiany umowę spółki cywilnej wraz z aneksem/uchwałą wspólników zmieniającą umowę spółki (oryginał bądź odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony zaświadczenia o wpisie każdego ze wspólników do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (lub wydruki z CEIDG) listę wspólników, która powinna zawierać: liczbę głosów, nazwiska i imiona, adresy służbowe wspólników oraz ich numery w rejestrze biegłych rewidentów (dotyczy to także firm audytorskich) zaświadczenie o wpisie do Centralnej Ewidencji Działalności Gospodarczej - wydruk z CEIDG (wymaganie nieobowiązkowe); prowadzenia spółki jawnej: umowę spółki jawnej lub w przypadku jej zmiany umowę spółki jawnej wraz z uchwałą wspólników zmieniającą umowę spółki jawnej (oryginał bądź odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony listę wspólników, która powinna zawierać: liczbę głosów, nazwiska i imiona, adresy służbowe wspólników oraz ich numery w rejestrze biegłych rewidentów (dotyczy to także firm audytorskich) aktualny wypis z Krajowego Rejestru Sądowego (wymaganie nieobowiązkowe); prowadzenia spółki partnerskiej: umowę spółki partnerskiej lub w przypadku jej zmiany umowę spółki partnerskiej wraz z uchwałą wspólników zmieniającą umowę spółki partnerskiej (oryginał bądź odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony listę wspólników, która powinna zawierać: liczbę głosów, nazwiska i imiona, adresy służbowe wspólników oraz ich numery w rejestrze biegłych rewidentów (dotyczy to także firm audytorskich) aktualny wypis z Krajowego Rejestru Sądowego (wymaganie nieobowiązkowe); prowadzenia spółki komandytowej: umowę spółki komandytowej lub w przypadku jej zmiany umowę spółki komandytowej wraz z uchwałą wspólników zmieniającą umowę spółki komandytowej (oryginał bądź odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony listę wspólników, która powinna zawierać: liczbę głosów, nazwiska i imiona, adresy służbowe wspólników oraz ich numery w rejestrze biegłych rewidentów (dotyczy to także firm audytorskich) aktualny wypis z Krajowego Rejestru Sądowego zaświadczenie o wpisie do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (wydruk z CEIDG) komandytariuszy (wymaganie nieobowiązkowe); prowadzenia spółki kapitałowej lub spółdzielni lub spółdzielczego związku rewizyjnego: umowę spółki/statutu spółki akcyjnej/statutu spółdzielni (oryginał bądź odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony listę wspólników/akcjonariuszy, która powinna zawierać: liczbę głosów, nazwiska i imiona, adresy służbowe wspólników/akcjonariuszy oraz ich numery w rejestrze biegłych rewidentów (dotyczy to także firm audytorskich) aktualny wypis z Krajowego Rejestru Sądowego (wymaganie nieobowiązkowe) listę członków zarządu (nazwiska i imiona, adresy służbowe, a w przypadku biegłych rewidentów, także ich numery w rejestrze) listę członków organów nadzorczych (nazwiska i imiona, adresy służbowe, a w przypadku biegłych rewidentów, także ich numery w rejestrze), prowadzenia firmy audytorskiej zatwierdzonej w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie Unii Europejskiej na listę firm audytorskich: zaświadczenie wydane przez organ zatwierdzający z państwa członkowskiego pochodzenia, opatrzone datą nie wcześniejszą niż 3 miesiące przed dniem złożenia wniosku, potwierdzające zatwierdzenie w danym państwie Unii Europejskiej. Weryfikacja formalna i merytoryczna wniosku Agencja zweryfikuje dane zawarte w twoim wniosku i sprawdzi poprawność załączonych dokumentów. W przypadku stwierdzenia braków formalnych, Agencja wezwie cię do ich uzupełnienia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Jeśli pomimo wezwania twoje dane nie zostaną uzupełnione w ustalonym terminie, twój wniosek pozostanie bez rozpoznania. Decyzja o wpisie na listę firm audytorskich Decyzja w przedmiocie wpisu na listę firm audytorskich zawiera następujące dane: numer wpisu na listę, pełną i skróconą nazwę oraz adres firmy audytorskiej, formę organizacyjno-prawną firmy audytorskiej, nazwiska i imiona lub nazwy właścicieli, wspólników (w tym komplementariuszy), udziałowców (akcjonariuszy), członków zarządu oraz członków organów nadzorczych, adresy właścicieli, wspólników (w tym komplementariuszy), udziałowców (akcjonariuszy), członków zarządu oraz członków organów nadzorczych, nazwiska, imiona i numery w rejestrze wszystkich biegłych rewidentów zatrudnionych w firmie audytorskiej lub z nią powiązanych jako wspólnicy lub w inny sposób, adresy oddziałów firmy audytorskiej, informację o członkostwie w sieci oraz wykaz nazw i adresów firm audytorskich należących do sieci oraz podmiotów powiązanych z firmą audytorską lub też wskazanie miejsca, w którym informacje te są publicznie dostępne, adres strony internetowej firmy audytorskiej, numer w rejestrze nadany firmie audytorskiej przez organ rejestrujący innego niż Rzeczpospolita Polska państwa Unii Europejskiej lub państwa trzeciego oraz nazwę tego organu, informację, czy firma audytorska została zarejestrowana w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie Unii Europejskiej w celu umożliwienia przeprowadzania unijnych badań ustawowych, wymaganych w państwie Unii Europejskiej dokonującym rejestracji, dane kontaktowe obejmujące numer telefonu i adres poczty elektronicznej oraz imię i nazwisko osoby wyznaczonej do kontaktów, informację, czy firma audytorska została wpisana na listę. W przypadku wpisu na listę firm audytorskich w Polsce firmy zatwierdzonej w innym państwie członkowskim UE, Agencja przekazuje informację o wpisie właściwemu organowi zatwierdzającemu z państwa pochodzenia. Dokumenty 1. Decyzja o wpisie na listę firm audytorskich Dokument otrzymasz jako: Oryginał Termin Polska Agencja Nadzoru Audytowego dokonuje wpisu na listę niezwłocznie po podjęciu decyzji w sprawie wpisu na firmy na listę firm audytorskich, nie później niż w terminie 30 dni od dnia złożenia kompletnego wniosku Ile zapłacisz 5387,10 zł Opłata jest corocznie waloryzowana. Opłatę należy uiścić na numer rachunku bankowego Agencji. Wysokość opłaty obowiązującą w danym roku kalendarzowym oraz nr rachunku bankowego znajdziesz tutaj. Ile będziesz czekać Nie dłużej niż miesiąc. Termin może się wydłużyć do 2 miesięcy (dostaniesz o tym informację). Jak możesz się odwołać Od decyzji Agencji wydanych w pierwszej instancji w przedmiocie wpisu na listę firm audytorskich nie służy odwołanie. Jeśli nie zgadzasz się z rozstrzygnięciem, możesz złożyć wniosek do Agencji o ponowne rozpatrzenie sprawy. Warto wiedzieć W przypadku zmiany danych firmy audytorskiej, złóż wniosek o zmianie danych firmy audytorskiej. Jeżeli chcesz zakończyć działalność firmy audytorskiej, złóż wniosek o zakończenie działalności firmy audytorskiej. Firma audytorska musi posiadać ważną umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu wykonywania czynności rewizji finansowej. Obowiązek ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej powstaje nie później niż w dniu poprzedzającym dzień rozpoczęcia wykonywania czynności rewizji finansowej i ustaje z dniem skreślenia z listy. Firma audytorska, która w poprzednim roku kalendarzowym przeprowadziła badanie ustawowe jednostki zainteresowania publicznego, przekazuje sprawozdanie za poprzedni rok kalendarzowy w terminie do ostatniego dnia lutego następnego roku. Firma audytorska wpisana na listę firm audytorskich jest zobowiązana do wnoszenia opłaty rocznej z tytułu nadzoru począwszy od roku, w którym wpis stał się skuteczny. Czy ta strona była przydatna? Podstawa prawna Ustawa z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym Rozporządzenie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 7 listopada 2017 r. w sprawie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej firmy audytorskiej Rozporządzenie Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 18 stycznia 2021 r. w sprawie rocznej sprawozdawczości firm audytorskich Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego Obowiązek sporządzenia i podpisania sprawozdania z działalności spoczywa na kierowniku jednostki w pełnym składzie, czyli na przykład na zarządzie spółki lub innym organie nadzorującym. To ważne: Termin złożenia sprawozdania wynosi 15 dni od dnia zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego i sprawozdania z działalności. Udostępniamy praktyczne przykłady sprawozdań z badania sprawozdań finansowych za 2020 rok - przygotowane w oparciu o uchwałę KRBR nr 3430/52a/2019 - a także przykładowe oświadczenie kierownika jednostki. W załącznikach od do do uchwały KRBR nr 3430/52a/2019 z późn. zm. zamieszczone są przykłady ilustrujące sprawozdania z badania dla różnych okoliczności z jakimi może zetknąć się biegły rewident w trakcie badania. Biegli rewidenci stosują przykłady ilustrujące sprawozdanie z badania przy uwzględnieniu założeń opisanych w każdym z przykładów, mając na uwadze, że przykłady mają uniwersalny charakter i każdorazowo powinny zostać dostosowane do okoliczności konkretnego zlecenia badania. W związku z tym, w celu uwzględnienia wszystkich okoliczności danego zlecenia badania, biegły rewident w niektórych sytuacjach powinien skorzystać z więcej niż tylko jednego przykładu, np. jeżeli w badanej jednostce powołana została rada nadzorcza, biegły rewident powinien posłużyć się zapisami pochodzącymi z przykładu, w którym takie założenie jest przyjęte. Aby ułatwić korzystanie z załączonych do ww. uchwały przykładów, tak jak w ubiegłym roku, przygotowaliśmy praktyczne przykłady sprawozdań z badania sprawozdań finansowych za 2020 rok, w których zamieszczone zostały zaktualizowane adresy publikacyjne ustaw, obecnie obowiązujące uchwały KRBR, w tym uchwałę odnoszącą się do nowego kodeksu etyki, oraz odniesienia do odpowiednich interpretacji Ministerstwa Finansów dotyczących sprawozdań z badania. Praktyczne przykłady zostały zamieszczone w Wyszukiwarce standardów i są dostępne po wybraniu następujących filtrów: Rodzaj usługi: BadanieDzień bilansowy: r. Dla wyróżnienia, link do nich został oznaczony kolorem czerwonym. Jeżeli biegły rewident chciałby także skorzystać z przygotowanego przez PIBR przykładowego oświadczenia kierownika jednostki, to taki zaktualizowany materiał, dostosowany do badania sprawozdania finansowego za 2020 r. jest udostępniony w „Wyszukiwarce standardów”, po wybraniu ww. filtrów, w sekcji pt. „Inne pomocne materiały”. Przy okazji informujemy, że planujemy - jak co roku - opublikowanie „Alertu specjalnego – badanie za 2020 r.”. Już dziś zachęcamy do zapoznania się z informacjami podsumowującymi najważniejsze zmiany w przepisach prawa i regulacjach mających związek z badaniem sprawozdań finansowych. W Alercie będą zamieszczone te same praktyczne przykłady sprawozdań z badania i przykładowe oświadczenie kierownika jednostki, które dziś zostały udostępnione w „Wyszukiwarce standardów”.
Międzynarodowy Standard Badania (MSB) 315 (zmieniony) „Identyfikacja i oszacowanie ryzyk istotnego zniekształcenia poprzez zrozumienie jednostki i jej otoczenia” należy odczytywać w kontekście MSB 200 „Ogólne cele niezależnego biegłego rewidenta oraz przeprowadzanie badania zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Badania”.

Krajowa Izba Biegłych Rewidentów ulepszyła system wystawiania zaświadczeń o wykonywaniu zawodu przez biegłego rewidenta czy o wpisie podmiotu na listę podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych. Aktualnie każdy zainteresowany podmiot będzie mógł w kilka minut samodzielnie wygenerować takie zaświadczenie ze strony Członkowie samorządu mogą teraz sprawniej niż dotychczas otrzymać zaświadczenie o wykonywaniu zawodu przez biegłego rewidenta czy o wpisie podmiotu na listę podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych. Teraz zaświadczenia będzie można wygenerować i wydrukować samemu na stronie internetowej KIBR. Przewodnik po zmianach w ustawie o rachunkowości 2015/2016 (PDF) Wystarczy znaleźć interesujący nas podmiot lub biegłego rewidenta w ogólnodostępnych internetowych publicznych rejestrach dostępnych To duże ułatwienie dla biegłych rewidentów i ich klientów. Dotychczas musieli oni zwrócić się do KIBR z prośbą wystawienie i przesłanie pocztą zaświadczenia. Cała procedura trwała nawet kilka dni. Teraz zajmie to najwyżej kilka minut. Jak pobrać zaświadczenie? Wystarczy na przejść do zakładki Biegli rewidenci/Rejestr biegłych lub Podmioty/Lista podmiotów, skorzystać z wyszukiwarki i wybrać odpowiedniego biegłego rewidenta lub podmiot, a następnie poprawnie zaznaczyć okno reCaptcha (zabezpieczenie antyspamowe) i pobrać zaświadczenie klikając na przycisk "Pobierz wydruk pdf". Rejestr biegłych rewidentów: Lista podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych: Przygotuj się do stosowania nowych przepisów! Poradnik prezentuje praktyczne wskazówki, w jaki sposób dostosować się do zmian w podatkach i wynagrodzeniach wprowadzanych nowelizacją Polskiego Ładu. Tyko teraz książka + ebook w PREZENCIE

Zmiany wynikają z: • Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego, uchylającym decyzję Komisji 2005/909/WE (Dz. Urz. UE L 158 z 27.05.2014, str. 77 oraz Dz. Urz. UE L 170 z
W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w celu ułatwienia korzystania z serwisu i w celach statystycznych. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. W każdej chwili mogą Państwo dokonać zmiany warunków przechowywania cookies lub uzyskiwania do nich dostępu poprzez modyfikację ustawień w Państwa przeglądarce internetowej. Nie ponosimy odpowiedzialności za politykę prywatności na stronach, do których prowadzą linki zamieszczane na naszej stronie www.

Opierając się na profesjonalnej wiedzy i doświadczeniu, sprawdzonej metodologii i międzynarodowych standardach, Polska Agencja Nadzoru Audytowego sprawuje niezależny nadzór nad biegłymi rewidentami, firmami audytorskimi i samorządem zawodowym biegłych rewidentów. Polska Agencja Nadzoru Audytowego dba o prawidłowe przeprowadzenie

Nasze kursy Start Kursy Problematyka badania w świetle elektronizacji sprawozdań finansowych i sprawozdań z badania - on-line ODZ Co zyskasz? Kurs zalicza 4 godziny obligatoryjnego doskonalenia zawodowego biegłych rewidentów w 2020 r. Zapoznasz się z wymogami prawnymi w zakresie e-sprawozdań. Nabędziesz praktyczne umiejętności w zakresie: weryfikacji prawidłowości struktury e-sprawozdań badanej jednostki, walidacji podpisów na e-sprawozdaniu, wizualizacji zawartości pliku XML, dowodów badania oraz dokumentowania weryfikacji e-sprawozdania w formacie XML, podpisania e-sprawozdania z badania. Nauczysz się rozwiązywania problemów praktycznych związanych z elektronizacja sprawozdań finansowych. Harmonogram zajęć Harmonogram zostanie dodany po ustaleniu terminu szkolenia. Wykładowca: Marta Kostrzewa Biegły rewident, absolwentka Wydziału Finansów i Statystyki Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie. Posiada także Licencję Ministerstwa Finansów do usługowego prowadzenia ksiąg rachunkowości. Kwalifikacje i doświadczenie zawodowe zdobywała w BDO Polska Sp. z MDDP Outsourcing oraz PricewaterhouseCoopers Sp. z o. o. w Departamencie Audytu. Zajmuje się doradztwem w zakresie finansów i księgowości, w tym optymalizacją procesów księgowych i finansowych, zarządza projektami Due Diligence, audytu według polskich i zagranicznych standardów rachunkowości (MSR/ MSSF, PL GAAP, Group GAAP) oraz udział w sporządzaniu części finansowych prospektów emisyjnych. Prowadzi Kancelarię Finansów i Rachunkowości, która specjalizuje się audytach, badaniach sprawozdań finansowych, ekspertyzach finansowych oraz doradztwie z zakresu rachunkowości oraz finansów. Jest biegłym rewidentem posiadającym rozległą wiedzę z zakresu rachunkowości i audytu oraz bogate doświadczenie w badaniu jednostkowych sprawozdań finansowych a także skonsolidowanych sprawozdań finansowych grup kapitałowych. Wykładowca w: Stowarzyszeniu Księgowych w Polsce (kursy dla księgowych; szkolenia dla służb finansowych). Realizuje szkolenia pod indywidualne zapotrzebowanie firm komercyjnych według autorskiego programu i potrzeb Klienta (TP SA, Grupa Kapitałowa Orange). Prowadzi warsztaty oraz szkolenia organizowane przez Bank Światowy, np. dla służb podatkowych (tj. dla Urzędów Kontroli Skarbowej, Izb Skarbowych i Urzędów Skarbowych) oraz dla pracowników Ministerstwa Finansów z zakresu z rachunkowości finansowej dla grup zaawansowanych. Dla osób, które uczestniczyły w innych kursach CE PIBR – 15% rabatu (170 zł netto). Aby uzyskać rabat, zapłać co najmniej 10 dni przed terminem kursu. Dodatkowe informacje Proces edukacji w ramach kursu realizowany jest w oparciu o: autorskie wykłady prowadzone w formie transmisji on-line, literaturę przedmiotu i ćwiczeniowe materiały szkoleniowe oraz samodzielną naukę słuchacza. Kurs trwa 4 godziny lekcyjne (godzina lekcyjna to 45 minut). Podstawą do uzyskania zaliczenia kursu jest obecność na zajęciach i aktywny w nich udział. Przewidziany jest testy sprawdzający poziom uzyskanej wiedzy. Osoby, które uczestniczyły przynajmniej w 90% godzin lekcyjnych uzyskują zaświadczenie o ukończeniu kursu. Warunkiem przystąpienia do kursu jest wniesienie opłaty oraz wypełnienie formularza rejestracyjnego. Przesłanie formularza rejestracyjnego równoważne jest z deklaracją słuchacza o zapoznaniu się z regulaminem organizacji szkoleń w Centrum Edukacji PIBR. Kurs zostanie zrealizowany, jeśli zbierze się grupa minimum 15 osób. Wymagania techniczne dla uczestników szkolenia dostępne są tutaj. Jak zapłacić? Opłatę w przypadku kursu w terminie: 30 grudnia 2020 r. wpłać do 20 grudnia 2020 r. W tytule przelewu podaj symbol kursu "ESF20201230" oraz imię i nazwisko uczestnnika. Numer konta bankowego do przelewu:PKO BP 41 1020 1042 0000 8102 0300 2334Polska Izba Biegłych Rewidentówal. Jana Pawła II 8000-175 Warszawa Zgłoś zainteresowanie szkoleniem Masz pytania? Elżbieta Goławska - koordynator ds. szkoleń Zadzwoń: 22 637 31 04 Napisz: ce@
Lekarz wchodzący w skład wojewódzkiej komisji lekarskiej występuje do przewodniczącego tej komisji lekarskiej z wnioskiem o skierowanie osoby na badania specjalistyczne, w tym psychologiczne lub na obserwację szpitalną, w przypadku gdy po przeprowadzeniu badań oraz oceny stanu zdrowia tej osoby nie może ustalić jej zdolności do czynnej służby wojskowej.
Szybciej niż dotychczas biegli rewidenci i podmioty uprawnione do badania sprawozdań finansowych mogą wypełnić sprawozdanie P11 na stronie Krajowa Izba Biegłych Rewidentów ulepszyła elektroniczny formularz tego sprawozdania. Jednak tak, jak dotąd trzeba dostarczyć wypełnione sprawozdanie w formie pisemnej (wydruk) do KIBR do końca lutego 2016 r. Krajowa Izba Biegłych Rewidentów pracowała nad usprawnieniem systemu umożliwiającego wypełnienie formularza P11 za pośrednictwem strony Teraz formularz jest jeszcze bardziej przejrzysty i użyteczny. Zmniejsza także prawdopodobieństwo popełnienia błędu przy wypełnianiu sprawozdania podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych. Wypełniając formularz można np. skorzystać z pojawiających się podpowiedzi dotyczących słownika rodzajów wydawanych opinii, formy organizacyjno-prawnej jednostki czy nazwiska kluczowego biegłego rewidenta (po wpisaniu numeru biegłego rewidenta w formularzu pojawią się wszystkie niezbędne informacje). Przewodnik po zmianach w ustawie o rachunkowości 2015/2016 (PDF) Aby skorzystać z elektronicznego formularza wystarczy zalogować się na profil biegłego rewidenta na stronie internetowej samorządu. Na profilu będzie dostępna także historia wszystkich złożonych w przeszłości sprawozdań za pośrednictwem internetowego konta biegłego rewidenta – dzięki temu biegli rewidenci będą mogli w kolejnych latach korzystać z wprowadzonych raz informacji, i aktualizować jedynie zmienne dane. Sprawozdanie P11 do końca lutego KIBR przypomina, że elektroniczny formularz to wsparcie w procesie wypełniania sprawozdania. Wszystkie podmioty uprawnione do badania sprawozdań finansowych powinny dostarczać wydrukowane sprawozdania (osobiście lub za pośrednictwem poczty) do biura KIBR do końca lutego 2016 r. Przewodnik po zmianach przepisów 2015/2016 dla firm Przygotuj się do stosowania nowych przepisów! Poradnik prezentuje praktyczne wskazówki, w jaki sposób dostosować się do zmian w podatkach i wynagrodzeniach wprowadzanych nowelizacją Polskiego Ładu. Tyko teraz książka + ebook w PREZENCIE
e-sprawozdania finansowe - dedykowane rozwiązania dla firm Sprawozdania finansowe w formacie XBRL - Raportuj zgodne z ESEF Raporty zarządcze - Tworzenie modeli raportowania w firmach Lease Manager: aplikacja wspierająca ujęcie księgowe i zarządzanie umowami leasingu zgodnie z MSSF 16 MSSF 16: Leasing Aplikacja wspierająca firmy w stosowaniu MSSF9 MSSF 9: Instrumenty finansowe System do
Do 30 września firmy mają czas na wybór biegłego rewidenta do badania sprawozdań finansowych za 2015 rok. Żeby uniknąć problemów warto przed podpisaniem umowy upewnić się, czy firma, która oferuje nam taką usługę ma odpowiednie uprawnienia. – Choć przypadki, w których osoba niebędąca biegłym rewidentem zaudytowała jednostkę gospodarczą nie zdarzają się często, to niestety czasem docierają do nas informacje o takich sytuacjach – mówi Krzysztof Burnos prezes Krajowej Rady Biegłych Rewidentów i przywołuje niedawną historię, gdy do Izby zgłosiła się firma, której raport zbadała osoba bez odpowiednich uprawnień. Taka sytuacja może rodzić wiele poważnych konsekwencji dla jednostki, której sprawozdanie powinno zostać poddane audytowi. Tymczasem okazuje się, że problemów łatwo można uniknąć. Audyt przeprowadzony przez nieuprawnioną osobę może być kosztowny A problem jest poważny, bo badanie przeprowadzone przez osobę bądź firmę do tego nieuprawnioną będzie z prawnego punktu widzenia nieważne a co za tym idzie badana spółka nie wywiąże się ze swojego obowiązku ustawowego. – A niezłożenie do urzędu skarbowego sprawozdania finansowego, opinii lub raportu biegłego jest wykroczeniem skarbowym i podlega karze finansowej. Podobnie w przypadku obowiązku złożenia sprawozdania z opinią w Krajowym Rejestrze Sądowym, za którego brak grozi kara grzywny albo ograniczenia wolności – wyjaśnia Prezes samorządu biegłych rewidentów. Ale to nie jedyne zagrożenie. Bo biegły rewident ma przecież dostęp do firmowej dokumentacji, bierze udział w walnym zgromadzeniu, zadaje pytania kierownictwu jednostki. – W interesie firmy jest, aby dostępu do tak wrażliwych danych nie miały osoby nieuprawnione – dodaje ekspert. Polecamy: Ustawa o rachunkowości z komentarzem do zmian (książka) Autorzy: prof. dr hab. Irena Olchowicz, dr Agnieszka Tłaczała, dr Wanda Wojas, Ewa Sobińska, Katarzyna Kędziora, Justyna Beata Zakrzewska, dr Gyöngyvér Takáts Jak zweryfikować uprawnienia audytora? Jak zatem uchronić się przed powierzeniem badania raportu osobie nieuprawnionej? – Na początku warto sprawdzić czy firma widnieje na liście prowadzonej przez KIBR – mówi Burnos. Lista, obowiązkowa dla każdego podmiotu uprawnionego do badania, dostępna jest na stronie internetowej samorządu. Upublicznione są dane adresowe firmy oraz adres jej oficjalnej strony internetowej, na której z kolei podmioty uprawnione mogą umieścić takie informacje jak numer NIP, czy dane kontaktowe. – Warto skontaktować się z firmą i upewnić, że rzeczywiście prowadzimy rozmowę z jej przedstawicielami – dodaje ekspert. W drugiej kolejności warto sprawdzić czy wyznaczony przez firmę do badania biegły rewident, rzeczywiście jest zatrudniony w podanej jednostce. Informacje o miejscu zatrudnienia audytora są dostępne z kolei w obowiązkowym rejestrze biegłych rewidentów – także znajdującym się na stronie internetowej samorządu. – Taka weryfikacja to moment, a pozwala ograniczyć ewentualne nerwy i ryzyko – mówi Krzysztof Burnos. A ryzyko jest duże. Bo o ile za proces badania sprawozdania odpowiadają solidarnie podmiot uprawniony jak i wyznaczony przez niego kluczowy biegły rewident to już za niedopełnienie obowiązku badania sprawozdania finansowego odpowiada przedsiębiorca. Gdy staniemy się ofiarą oszustwa A co zrobić w przypadku, gdy zatrudniliśmy firmę, która okazała się nie mieć uprawnień? W takiej sytuacji należy jak najszybciej znaleźć nowego audytora i podpisać umowę na badanie. Przedsiębiorstwo w przypadku poniesienia strat finansowych może wystąpić do sądu z pozwem cywilnym przeciwko firmie, która wprowadziła je w błąd. Niezależnie każdy taki przypadek należy zgłosić także do prokuratury, bo mamy do czynienia z przestępstwem. – Dodatkowo warto sprawę zgłosić do Krajowej Izby Biegłych Rewidentów i Komisji Nadzoru Audytowego, które w Polsce sprawują pieczę nad prawidłowym wykonywaniem zawodu biegłego rewidenta – zaznacza Burnos. Przygotuj się do stosowania nowych przepisów! Poradnik prezentuje praktyczne wskazówki, w jaki sposób dostosować się do zmian w podatkach i wynagrodzeniach wprowadzanych nowelizacją Polskiego Ładu. Tyko teraz książka + ebook w PREZENCIE Zasady sporządzania i przekazywania rocznego sprawozdania o udzielonych zamówieniach I. Podstawa prawna Zamawiający jest zobowiązany do sporządzenia rocznego sprawozdania o udzielonych zamówieniach, dalej „rocznego sprawozdania” lub „sprawozdania”, na podstawie art. 82 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r.

KRBR przyjęła komunikat w sprawie przykładowej umowy o badanie. 22 listopada 2019 r. KRBR zakończyła głosowanie nad komunikatem nr 3 /2019 w sprawie przyjęcia przykładowej umowy o przeprowadzenie badania ustawowego sprawozdania finansowego. Komunikat, zgodnie z ustawą o biegłych rewidentach, zostanie teraz przekazany do KNA. Nie można wykluczyć, że KNA zgłosi uwagi do zaproponowanej treści. Niemniej, udostępniamy treść komunikatu wraz z załącznikami, aby można było zapoznać się z zaproponowanymi zapisami. Zmiana brzmienia przykładowej umowy wynika z: otrzymanego stanowiska Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, z którego wynika, że firmy audytorskie i biegli rewidenci występują w roli samodzielnych administratorów w rozumieniu przepisów „RODO”, o czym informowaliśmy w aktualności pt. „Firmy audytorskie są administratorami danych osobowych”, pozostałych zmian wskazanych w aktualności pt. „Planujesz podpisać umowę o badanie?”. Do komunikatu dołączone są cztery załączniki: przykładowa umowa o badanie, która może zostać wykorzystana do nowo zawieranych umów, aneks do już zawartych umów o badanie, zgodnie z którymi firma audytorska nie jest administratorem danych osobowych, a jest podmiotem przetwarzającym dane osobowe, oświadczenie o rozwiązaniu za porozumieniem stron wcześniej zawartych umów powierzenia przetwarzania danych osobowych, aneks do wieloletnich umów o badanie, będących w trakcie realizacji, w których powinien znaleźć się zapis, że firmy audytorskie są administratorami danych osobowych. Z treścią komunikatu wraz z załącznikami można zapoznać się z sekcji „Komunikaty KRBR”.

.